Metas y caminos en la protección del clima

Fte. Expansión

Vivimos tiempos en los que la incertidumbre, especialmente en lo que se refiere a las condiciones futuras de nuestro clima planetario, está logrando sustraernos del debate sobre nuestra capacidad de resiliencia como especie, incluso sobre las herramientas que debemos utilizar para mejorar nuestra antifragilidad (entendida ésta como lo hace Nassim Nicholas Taleb). Viendo las formas y el tono de las manifestaciones y proclamas de los activistas climáticos, no pocos sospechamos que hemos perdido las bridas de la razón que tantas veces han contribuido a frenar los ímpetus de nuestras visceralidades.

Cierto es que, cuando desde la política se dice que tenemos que fomentar masivamente tecnologías como la energía eólica, el hidrógeno y la electromovilidad, que debemos hacerlo tan pronto como sea posible, que nuestra forma de vida tiene que ser más limpia y más económica y que nuestras infraestructuras deben ser más eficientes, poco o nada se puede argumentar en contra. Las metas parecen claras. El camino hacia su consecución no tanto.

Desde nuestra cómoda posición en una sociedad occidental y próspera, olvidamos con frecuencia que no sólo los recursos naturales son finitos y limitados, los financieros y los tecnológicos también. Tampoco debemos olvidar que, cuando hablamos de proteger el clima, o el planeta, o la vida en él, el ser humano es parte indisolublemente constitutiva de la biosfera y merece, por tanto, el mismo empeño en su protección y mejora de sus condiciones de vida -lo que venimos llamando prosperidad- que las otras especies con las que compartimos hábitat. ¿Son los mecanismos de protección del clima propuestos los más adecuados para proteger tanto al planeta como a los humanos que lo habitan?

Enlace al artículo